依據工廠管理輔導法第33條規定(有關輔導未登記工廠合法經營之相關措施)，自該法99年6月2日修正施行之日起7年，針對特定地區內之未登記工廠，不適用該法第30條第1款、區域計畫法第21條第1項、都市計畫法第79條有關違反土地或建築物之使用及建築法第86條第1款、第91條第1項第1款處罰之規定。
另依該法第34條規定，97年3月14日前既有低污染之未登記工廠，其符合環境保護、消防、水利、水土保持等法律規定者，得於該法修正施行後2年內，向地方主管機關繳交登記回饋金，申請補辦臨時工廠登記，不受該法第15條第2款、第3款規定之限制；經補辦臨時登記之工廠，於臨時工廠登記失效前，不適用區域計畫法第21條第1項、都市計畫法第79條有關違反土地或建築物之使用及建築法第86條第1款、第91條第1項第1款處罰之規定；經補辦臨時登記之工廠，應自該法第1項規定之2年期限屆滿之日起5年內取得土地及建築物合法使用之證明文件；屆期未取得者，補辦之臨時工廠登記證明文件，自屆滿之日起失其效力，地方主管機關應依該法第30條規定處罰。
平心而論，避免環境污染、保障公共安全及維護環境品質，3者都非常重要，但從前述工廠管理輔導法第33條及第34條條文內容來看，政府似乎有意放寬或有條件輔導違規工廠就地合法化。我認為此規定顯與土地使用分區管制之精神背道而馳，以現實面而言，似乎是為了選票考量，而犧牲了環境品質！
如果到郊區走一走，往往會看到違章工廠位於農田旁邊，而農田及其灌溉排水恐怕早已遭到嚴重污染，更可怕的是已遭污染的劣等農田，其所生產的有毒稻米，如果未經嚴格檢驗及把關即賣到市面上，倒楣的還是消費者！
違章工廠可能會製造塑化劑(近日塑化劑事件廣受各界震驚)，也可能是一顆不定時炸彈，政府強調經濟發展的同時，犧牲的卻是環境品質，土地使用分區管制要如何落實啊？
